不是線上收聽跟下載收聽的問題，而是有沒有取得音樂著作權人「授權」的問題。
有經「授權」當然是合法的，未經「授權」自然是違法！
Kuro比較詐的一點是它有收費，而且廣告做很大，讓大部份消費者誤以為他們透過Kuro下載到的音樂是合法的，其實由Kuro的辯解詞裡就知道，kuro辯護的論點就是kuro只是提供檔案交流平台，檔案來源為使用者相互交流，kuro並沒有主動提供侵權的音樂，所以kuro不必負侵權的責任。
注意到了嗎，他們只是提供檔案交流的軟體，並不保證交流檔案的合法性，所以下載侵權的音樂，涉嫌侵權是你們使用者的事，與kuro無關。
kuro、ezPeer是一種散播檔案的P2P軟體，軟體本身並沒有違法，但是利用P2P軟體散播有版權的檔案程式，或是影音著作物，卻是侵犯了著作財產權。
換句話說是下載侵權檔案的這個「行為」違法，而不是使用的「工具」違法。
就像拿菜刀切菜並不違法，但拿菜刀去街上砍人就犯罪了。
包括之前ezPeer被判無罪，也只是這個「工具」被判無罪，而不是侵權無罪！
如果用這個「工具」去做侵權行為，音樂著作權人還是有權提出告訴的。
而現在音樂著作權人團體是針對「業者」提出告訴，沒有針對一般使用者〈kuro那位會員是倒楣，被拿去做舉證〉，如果要針對一般使用者，只要被掌握證據，使用者還是得負法律責任。
KKbox有經過唱片公司授權，所以它是合法的。也因為它只提供線上收聽，不提供下載，所以不會排擠到唱片公司的唱片消量，唱片公司授權費不會收太高，KKbox才有吸引人家使用的價位空間。
如果是要建立合法的音樂下載市場，是不可能有ezPeer、kuro便宜又大碗的價錢〈包月制，歌曲無限下載次數〉，這一點也是消費者要有體認的！ |
