通姦的證據難以取得，通常法院如何認定？
文 / 劉孟錦律師
通姦案件幾乎不太可能是在「進行式」中被配偶查獲，在欠缺直接證據之下，法院大多是靠情況證據來判斷。因此，各種情況證據，例如日記、情書、信函、床單、紙條、電子郵件、錄音帶、行事曆、電話通話記錄、答錄機留言、出遊照片、子女的不雅舉動(註1) 等等，也是必須蒐集的證據。尤其在捉姦現場，更須鉅細彌遺，仔細蒐證，例如衛生紙、保險套、毛髮、垃圾桶殘留物、衣櫃、洗衣機裡的內衣褲、化妝品等；甚至捉姦後對方或另一半的悔過書、和解書，也可以做為呈堂證物。
通姦是一種事實，必須有通姦的證據，才能成立通姦罪。由於床第之事極為隱密，男女辦事的時間通常很短，想要「捉姦在床」，談何容易！許多妨害家庭案件上了法院，因為直接證據取得不易，法院多以「情況證據」來判斷被告是否有罪。然而，目前法官對於類似案件的間接證據或情況證據的詮釋並不一致，例如照片(註2) 、錄音帶、錄影帶、被告的自白、孤男寡女深夜共處一室、男女共浴、口交等等，是否得為通姦的證據，卻常出現有罪或無罪兩極化的判決結果。
在電影「全民公敵」的劇情中，究竟國家社會的安全，與人民基本人權的保障，孰重孰輕，應如何調合，實有待於觀眾理智的判斷。在妨害婚姻及家庭的案件中，竊聽錄音能否為通姦的證據，亦有「毒樹果實理論」與「實質發現主義」之爭。除非被捉姦者開門辦事，否則想捉姦在床，事實上幾乎不可能，這類「閨情（姦情）疑雲」，幾乎天天都在熱情上演。
註1：曾有台北市一名女警官下嫁一名警員，未料婚後丈夫動輒毆打她出氣，並和未婚的女警發生婚外情。某日女警官看見五歲的大女兒對小女兒作出不雅的舉動，追問之下始知是「模仿爸爸和阿姨在床上脫光衣服」，一怒之下對兩人提出妨害家庭告訴，並經一審判決有罪。
註2：筆者曾經辦過一個案子，先生與外面的女人發生婚外情，兩人出遊夜宿溪頭的小木屋，並自備相機將作愛過程拍照留念。事後先生不知是百密一疏，還是過於自信，竟然讓太太在西裝口袋裡找到照片，照片裡兩人一絲不掛，女上男下熱情演出，不但動作火辣，儀態萬千，而且照片效果奇佳。開庭時被告起初還矢口否認，死不認賬，等到出示照片，被告始啞口無言，低頭認罪。 |
